韓國的總統制度一直讓我想到租屋合約。
一租五年，到期必須搬出，不能續租，不接受補約。
即便你剛剛認真的漆了牆、換了水龍頭，把房子維護的非常好，也得打包離開。

文在寅是在 2017 年入住「青瓦台」的總統。
那年選情緊繃，但他打贏了。

最後民調衝到六成以上，所在政黨國會多數．

媒體說他是盧武鉉的精神繼承人。
盧是那位因為對抗財閥、卸任被政治報復，最後從懸崖邊跳了下去的。

那時候常想，韓國的政治怎麼老是像劇情太滿的韓劇。
一邊是正義的新上任總統文在寅，一邊是前任跟前前任總統狼狽為奸（李明博、朴槿惠雙雙收押），連三星太子李在鎔也被送去關。

有一段時間，真的有種「韓國好像會不一樣了」的錯覺。

但錯覺就是錯覺。

2021 年，美國商會說話了：「如果不放李在鎔，美韓的戰略合作會有點尷尬。」

他們搬出了晶片、地緣政治、疫苗授權、全球供應鏈與拜登的願景——像是一種跨國級的情緒勒索。

於是劇情轉向。

李在鎔被假釋出獄。
接著重新接任三星電子會長。
接著宣佈在德州投資四五百億美元的晶圓廠。
拜登親自到場站台，說了些「美韓科技命運共同體」之類的話。

儘管這計畫後來一延再延，然後又縮水，又再延……
但沒人追究什麼。

2022 文在寅卸任，接班的尹錫悅對財閥和善得多，

2024 年，尹錫悅宣布戒嚴，然後差點被彈劾，之後真的被彈劾
代理總統一個接一個地換。
而財閥還是原來那批．

第十四章的註腳：

三、四年前笑說：『韓國是鐵打的財閥，流水的總統．』
沒想到一語成讖，韓國總統在那之後換了五個