這兩天，青蘿看到一則令人難過的新聞：
一位國中孩子在公車上，因沒有讓座而被一位約五、六十歲的婦人當眾痛罵，甚至蹲著哭了起來。更令人心寒的是，這名婦人不僅口出惡言，還拿起手機錄影，聲稱自己是「在幫忙教育孩子」。
看著孩子無助落淚的模樣，我心裡非常不捨。
如果今天這孩子是我家的孩子，我想，我會要求那位婦人向我的孩子道歉。
這不是一場教育，而是一場施壓。
而這樣的場景，其實在我們的社會中屢見不鮮。
台灣社會中，確實存在許多打著「公益」與「正義」旗號的大嬸與大叔。他們說是要教孩子禮貌、教人公德，實則往往是在討要一種自以為是的特權。對孩子的自尊與身心感受，他們卻常常選擇視而不見。
我想，這樣的行為，本質上是一種情緒勒索，
是一種強迫他人配合自己價值觀的傲慢。
當施壓的對象是孩子、青年，或其他社會的弱勢群體時，
更顯出其中的失衡與不正義。
我個人以為
一、 「讓座」是禮貌，不是義務
讓座若出自真心，那是善。
但如果是被要求、被監視，甚至被羞辱式地「教育」，那就變了味。
讓座一旦變成「社會審判題」，那麼真正失禮的，
其實是那些站在道德制高點上，用放大鏡檢視他人的人。
二、成年人喪失了自己的尊嚴與名譽
一個在公共場合對陌生孩子大聲咆哮、拍攝並意圖公審的中年人，
其實早已失去了身為「成熟大人」最基本的素養——
尊重他人、控制情緒、分辨場合、體恤對象。
對孩子而言，這樣的行為更接近於霸凌。
三、 孩子不是社會的出氣筒，也不是順從的機器
孩子也是人，有情緒、有身體狀況、有壓力、有自己的思考與選擇。
他們也會累，也會難過，也可能正處在人生某個困難的片刻。
可惜那些自以為是的大人，眼裡只有「你沒讓座」，
卻看不見那張疲憊的臉，聽不見那份沉默背後的聲音。
四、值得尊敬的長者，是謙和、慈悲與智慧
我們都會老。
尊重長者，是社會美德；但「以年齡為由討要特權」，則不是。
真正令人敬重的年長者，不是那位用咆哮與羞辱索取讓座的人，
而是那位輕聲說一句「謝謝你願意讓我休息」的溫柔老人。
那樣的尊重，才會讓孩子體會到：
助人為快樂之本。
這幾年，有人主張廢除博愛座，
我不這麼認為。
我仍支持博愛座的設立，它的初衷，是一種社會溫暖的提醒：
讓出一個座位，代表著我們願意多體諒身邊稍微辛苦的人。
只是我們也該明白——
別人給的，是情分，不是責任。
讓座，是自由的溫柔，不該是強迫的壓力。
如果你也曾在公車上遇過那樣的目光、那樣的語氣，
希望你知道：你不是錯的。
而我們的社會，應該給年輕人更多理解與尊重，
而不是「我要教育你」的霸凌。
