爭議開端：
美國國防科技新創公司 Anduril 近期展示了其 Pulsar 系統的影片，影片中呈現 Pulsar 能發射出一種類似電磁脈衝（EMP）的效果，讓空中的無人機瞬間失效並墜落。這種能夠以緊湊裝置對大量無人機產生「秒殺」般的效果，引發了業界廣泛討論。
對此，台灣創未來執行長王毓駒認為這是技術上難以實現的「魔法」，並在 LinkedIn 上表達了他的專業質疑，並提到許多人向他詢問創未來是否也有類似技術；但他認為以目前他所知的科學及技術方法，要能用如此「緊湊的裝置」（幾乎是手提大小）對小型無人機群產生廣泛的「類電磁脈衝」效果，並使其「瞬間癱瘓」，技術上是非常困難的。
這邊補充一下，過去類似電磁脈衝炮的武器都是體積龐大而且需要大量的能源作基礎，是超大型艦載炮這種體量規模，而國防科技新創公司 Anduril 展示的 Pulsar 系統看起來卻是包含可以車載跟手提大小的各種裝置平台．王毓駒的質疑後續引發 Anduril 創辦人 Palmer Luckey 強硬回擊，除了澄清之外並挑釁的說連這都看不懂你們技術也不怎麼樣．
這兩個人都是各自領域很優秀的技術大神，也都投身國防新創領域．
Palmer Luckey 十九歲創立虛擬實境公司 Oculus VR，2014 年以 20 億美元賣給 Facebook ，後來創辦軍工新創 Anduril Industries，結合 AI 與感測技術打造現代化國防系統，專注無人機與電子戰領域，持續顛覆傳統軍工產業。
王毓駒早年專精射頻電路與相位陣列雷達的教授，2019 年創立"創未來科技"，開發 AESA 雷達、T.Radar Pro 反無人機系統等，產品已部署於臺灣並出口中東與南亞．
本來是神仙打架，我們也無從置喙．
但還是試著從技術角度來看看這件事，並說明為何小型無人機防制成為當今國防熱門議題
Anduril 的 Pulsar 科技解密
先從 Anduril 官方描述的來看：
🔹 "Software-Defined Electromagnetic Warfare (EW)"
→ 指的應是以軟體定義的電子(磁)戰技術。
根據 軟體定義RF 來分析 RF 跟通訊協議 → 快速導出對應干擾模組
對特定通訊協議進行 protocol-aware jamming，而不是盲目干擾
🔹 "Leverages AI at the edge to rapidly adapt to emerging threats in hours to days, not months to years."
→ 指的是使用 edge AI 來進行威脅識別與對策匹配，並能快速從資料學習與自動部署。
如果有收集戰場無人機特徵後來更新辨識模型，再加上AI 模組判斷目標型號 + 推出對應干擾策略（ex: spoof, jam, mislead）
🔹 "Modular form factor … adapted to fixed site, vehicle, payload, and airborne configurations"
→ 指其整個系統是模組化的，可根據不同平台（基地、車載、機載）部署不同子系統
模組架構包括：感知模組（雷達/光學/RF）、辨識模組、不同的干擾模組；在不同戰場節點部署不同「策略模組」
從上面的描述來看，Anduril pulsar 用的應該不是 EMP 技術（儘管影片看起來很像），而是用 『AI 辨識 ＋ 通訊特徵匹配 → 根據辨識結果來干擾 (不同的 Jam/Spoof )』
當然這裡面每塊技術都很複雜，以下分述之：
✅AI 辨識
用 edge AI 來進行威脅識別與對策匹配，並能快速從資料學習與自動部署．
這裡指的應該是可以在不聯網的情況下，使用 edge AI 「多模態融合的搜尋辨識」：
🌵使用雷達 + EO/IR 熱感鏡頭 + RF掃描，進行 sensor fusion
🌵然後用 AI 對影像、聲音、RF 模式進行整合判斷
🌵再套用辨識模型，看是否與資料庫中任一無人機型號匹配
「能否搜尋並辨識出無人機」是整個系統的根本前提.
✅戰場回饋學習
另外是從目前實戰中的策略：
繳獲敵方無人機 → 拆解 → 對應的破解 → 快速反饋到AI辨識資料庫跟軟體定義的電磁干擾系統．
這是現代電子戰與反無人機作戰中的主流做法之一，而且在中東、烏俄戰場與以色列國防系統中已經出現高度實戰應用。這種策略是「戰場回饋學習」．
透過逆向工程與通訊協議分析，來建立模型特徵資料庫以及對應反制方式等．
✅軟體定義的電磁干擾系統
這邊指的是 Jam/Spoof 控制策略（Jamming/Spoofing Control Strategy），是一套針對目標特性、行為與通訊協定所設計的「戰術性電磁干預手段」。
Jam 目的是讓對方無法正常通訊或導航，針對不同目標策略性「塞爆」、「打亂」、「導致超時或錯誤反應」。
Spoof 目的是讓對方收到錯誤資訊或產生錯誤決策，偽裝「合法的」信號，誘騙目標錯誤導航、錯誤控制，或自毀。
✅ 整合設計重點
一個結合的Edge AI辨識 + 電子戰干擾系統 如下所示：
✅ 小結
以上這些是根據 Anduril 的 Pulsar 的官方資訊，以及我跟 ChatGPT 自己腦補的．
然後根據 Anduril 專利佈局來看似乎也是：
- US 9,529,360 “System and method for detecting and defeating a drone”
發明人 Howard Melamed 等，於 2016 年獲利，涵蓋「360 度天線陣列」用於偵測與定位無人機控制訊號，並進行反制行動 - 近期落地的專利如：
US 12,255,404 B2 及 US 11,916,279 B1（、EP 4336210A1）皆為 “Modular system for detecting, tracking, and transmitting to identified objects”，發布於 2022–2024 年，進一步加強其「模組化、多平台部署」概念。
➡️ 這些專利直接對應到 Pulsar 的「模組化探測 + 多平台整合（手提、車載、機載）」
➡️ 我們猜測的 jam/spoof ，目前未在公開專利中顯示，可能是以商業機密保護。
為何小型無人機的反制如此重要而困難？
全球軍事界共識：
小型、低成本無人機 = 高成本打擊的非對稱戰術漏洞
這種情況在中東戰場、烏俄戰場乃至台灣國防思維中，都是極為關鍵的議題；以下從偵查難度、打擊難度與成本效益比三方面為你完整解析：
✅ 體積小 → 難以偵查
小型無人機（如 DJI Mavic）的雷達截面積僅約 0.01 ~ 0.05 m²，這面積與鳥類相近而且飛行高度低（離地面 30～200 公尺），這避開大多數軍規防空雷達死角，加上材質多半為塑膠、碳纖維，不利雷達波反射，導致雷達不容易偵測，就算熱成像也難以辨識
➡ 結果：雷達難偵測、熱像難鎖定、視覺又太遠看不到
✅太小 → 難以攔截（用飛彈反制不划算）
傳統地對空飛彈（如愛國者）數十萬美金，用來打成本 200 美金無人機很不划算，偏偏小型無人機太小用火炮命中率低，針對無人機群更難全部一起打下來．
➡ 結果：飛彈不划算、砲打不準
✅「極低成本 + 消耗型」戰術給防禦方的巨大壓力
改裝 FPV drone（$300 美元）vs. 愛國者飛彈攔截（$3M 美元）．
無人機這種１：１００００的巨大成本優勢，即便是攔下了前面幾波攻擊，敵方還是可以用極低成本進行源源不斷的「無人機飽和攻擊」；防禦陷入不守挨打，守了也會飛彈耗盡或破產的兩難．
也就是「低成本無人機群 = 精準導引 + 小型載具(炸彈之類) + 消耗性戰術」
➡ 針對這種低成本無人機群，必須有專門針對無人機的防空武器
✅這正是 Pulsar 或類似的軟殺系統的戰略價值
「小型無人機成為現代國防的防禦漏洞，正是因為它結合了難偵測、難命中、低成本、一次來一群等，而傳統精準武器來應對無人機則是完全不合成本。」
要用專門針對無人機，而且還要能夠有效的以低成本連續反制無人機群的設備：
- 軟殺（soft kill）＝干擾其通訊、導航，使其返航、懸停、墜落
- 快感知＋快反制＋模組部署（低成本 + 機動防禦）
✅針對小型無人機的弱點
小型無人機多為「成本導向設計」，甚至是用商業無人機改裝，這犧牲了抗干擾與韌性；像是很差的 EMI 屏蔽而且用簡單通訊協定(沒有跳頻與加密)．
針對小型無人機這些弱點，可以用 soft kill 的手段，干擾其通訊、導航，使其返航、懸停、墜落.
相較之下，過去的戰鬥機、預警機、長程無人機的抗干擾能力強，原因在於這些飛機的成本超極高－所以預設的「軍規級抗干擾設計」，電磁屏蔽使用金屬隔間、導電塗層、接地網與屏蔽電纜以防止外部干擾，內部有過載保護、多重穩壓、備援電源模組等，通訊抗干擾能力使用跳頻、加密等，配有多重導航系統結合 GPS、北斗、慣性導航等．
然而，無人機若要針對這些弱點進行加強，就會逐漸失去原本體積小跟成本低的優勢．
➡針對小型無人機群跟傳統飛機的防空裝置的設計理念是完全不同的，也要有能力辨識出不同的飛機類別來做不同的對應，當然這也會是系統的一部分．
總結：
Anduril 的 Pulsar 看似神奇的「EMP 秒殺」效果，其實應該是AI 驅動的 Jam/Spoof 電子戰技術，將感知、智能識別與模組化干擾整合成一套無人機快速反制系統。
希望這篇文章能說明：
- 為什麼這樣系統在小型無人機威脅下變得必要；
- Pulsar 的核心是結合 edge AI 辨識跟對應的軟體定義反制、模組化設備．
- 將「AI 辨識 + 軟體定義 EW 」整合為一個可手持／車載／無人機搭載的緊湊裝置是完全可行的．
而 Anduril 商業秘密保護那部分短期應不會揭露，這樣無論我說的對或錯都無從驗證.
